Penge – bryd tabuet

Penge – bryd tabuet

Forleden spurgte jeg en veninde, der også investerer, hvor stor hendes opsparing er blevet. 

Veninden, der ellers er ret frembrusende, blev stille og lignede en, der var en blanding af genert og uartig.

Det var en hemmelighed, som hun aldrig før havde fortalt til nogen.  

Hvorfor nu det?

Det er fordi, at penge er et af de sidste tabuer, vi har tilbage.

Kvinder (og for den sags skyld mænd) kan snakke om alt. Sex, tømmermænd, menstruationssmerter, mavekneb, fødsler, jalousi, sure chefer og sløsende rengøringskoner og endda problemer med affaldssortering, kan finde vej til middagsselskaberne. 

Men der er en grænse, og den går lige omkring penge.

Pinlig tavshed

Man kan sagtens spørge en værtinde, hvordan det står til med sexlivet. Så fniser man lidt og snakker om det. Men spørger man hende, hvor meget hun tjener, eller hvor stor hendes formue er, så risikerer man at skabe en pinlig tavshed, der vil hjemsøge en om natten.

En anden veninde bliver altid en lille smule fornærmet, når jeg spørger hende, hvad hun får i løn. Hun har høj gæld og lever i konstant byggerod, fordi hun aldrig har penge til at færdiggøre den renovering, som hun har snakket om i over 10 år. Jeg undrer mig over det og kommer ind i mellem til at spørge til hendes lønindkomst. Men det afviser hun kategorisk at fortælle mig. Det emne er helt mørkelagt.

Når vi ikke vil fortælle hinanden, hvor meget vi tjener i løn eller aktier, gør vi faktisk både os selv og de andre en bjørnetjeneste. I tilfældet med veninden med byggerodet, ville jeg måske kunne hjælpe hende med at lægge et budget og en plan. For det er jeg dygtig til.

Den underbetalte kvinde

Men problemet går langt ud over den enkeltes byggerod. Tavsheden kan skabe strukturelle problemer. Når kolleger holder lønnen hemmelig for hinanden, er det kun til ledelsens fordel, fordi de kan underbetale den, som er mindst insisterende til lønforhandlingerne (og det er ofte kvinder). De kan for slippe med at give arbejdspladsens kvinde en sludder for en sladder til lønforhandlingerne, fordi hun ikke engang er bevidst om, at hun bliver betalt 10.000 kr. mindre end hendes mandlige pendant. 

Mænd har mere styr på, hvad de mandlige kolleger tjener, for den slags bliver udredt over en fadøl, over racercyklen eller i omklædningen efter fodbold. De har lidt mindre tabuslør over penge. 

Men selv de mest frigjorte kvinder bliver omdannet til pæne piger og fine damer med manerer, når snakken falder på penge. Det er ikke noget pæne piger taler om.

En humaniora-uddannet veninde vendte i vores unge dage altid fyre i baren ryggen, hvis de afslørede, at de læste på handelshøjskolen. Deres pengeuddannelse diskvalificerede dem til en samtale. Sådan en ville hun absolut ikke date. Der stod jeg og trådte mig selv lidt over tæerne, for jeg læste jo også på Handelshøjskolen. Jeg fik klart en fornemmelse af, at det ikke var noget, jeg skulle være særlig stolt af.   

En anden person i mit liv blev vred, da jeg spurgte hende, hvad hun ville gøre med en lille arv, hun havde fra hendes 92-årige tante. Det var lidt ærgerligt, for hvis hun havde været lidt afslappet, kunne vi havde haft en snak om mulighederne ved at investere dem. Men vi fik aldrig den snak, og den dag i dag aner hun ikke engang, at jeg har en blog om penge. Jeg tror, at jeg besluttede mig at tie stille, da hun kaldte mig “pengefikseret”.

Pæne piger tæller ikke penge

Det er næsten som om, at penge bliver opfattet som beskidte. De skal hurtig ned i pungen igen. Ikke vifte med dem. Ikke give dem for megen opmærksomhed. Men hvorfor egentlig det?

Pippi Langstrømpe elskede at tælle mønterne i sin kiste. Otteoghalvfjerds, nioghalvfjerds, tioghalvfjerds, elleveoghalvfjerds. 

I den anden ende af børnelitteraturen har vi Aristocats og den adelige hvide kat Duchess, der var helt uvidende om, at hun var arving til en formue. Hun var mere optaget af, om hendes killinger kunne spille klaver, synge rent og undgå at få mudder på pelsen. Butleren, som var lidt mere inde i pengesagerne end den yndige kat, proppede Douche og hendes artige killinger ned i en sæk og kørte dem ud på landet, hvor høet groede. Det gik hende kun godt, fordi hun blev reddet af en frygtelig masse hankatte.  

Hvem vil du være? Pippi Langstrømpe med guldmønterne i kisten eller Duchess i sækken? Jeg har valgt. Jeg vil hellere være Pippi. 

Penge er spændende, fordi de kan vokse og få deres eget liv. Det er ren magi, når du en dag oplever at investere et beløb og ser det mangedoble sig over tid. Det er lidt, som når et barn for første gang ser et brød hæve og mærker den klæbrige masse, der næsten er kravlet ud over kanten af skålen. Bortset fra at det ikke blot drejer sig om et brød, du skal spise dagen efter. Penge kan forandre dit liv. Penge kan gøre dig fri fra fast arbejde. Penge kan skabe en tryg alderdom. Penge kan købe mere tid med dem, som du elsker.

Og penge kan virkelig puste sig op og blive enorme, som brød der stille og roligt står og hæver. Men bevæger man sig i en verden, hvor mange andre lever af knækbrød, så er det lidt ærgerligt, at vi ikke kan snake om surdej og gær, fordi folk bliver fornærmede og kalder en brødfikseret, bare man spørger dem, om de spiser brød eller knækbrød til suppen hjemme hos dem. 

For penge skal tales om. Ved at tale om dem, kan vi blive inspirerede og lære af hinanden. Vi kan viderebringe erfaring og sprede interessen for investeringer, budgetter og lønforhandlinger. Er du god til at få penge til at yngle, så har du faktisk et ansvar: det er din pligt at lære fra dig, så din familie og bekendte også kan blive mere velhavende og sikre sig selv en fremtidig frihed og velstand.

Så. Spred ordet. Snak om pengene. Tæl dem. Kom ind i kampen. 

Og hvad var det så med den veninde med hemmeligheden?

Det viste sig, at hun havde investeret sig til 10 mio. kr. ved stille og roligt at spare op fra lønindkomsten og købe aktier, som var billige.

Vil du lære at investere, så kan du begynde med min gratis e-bog Bliv Fri, som du kan downloade her. 

Sådan bliver du hurtigt bedre til at investere

Sådan bliver du hurtigt bedre til at investere

Vil du hurtigt blive bedre til noget, så skal du sætte massiv fokus på det hver dag i en periode.

Ja, det kunne din bedstemor havde sagt til dig, så hvorfor læse videre? Fordi efter det her indlæg, indser du, at det vil forandre dit liv, hvis du virkelig gør det i stedet for blot at nikke distræt til gode råd.

Princippet hedder “massive action” på engelsk og stammer fra coachen Tony Robbins. Det betyder, at du skal skyde på problemet fra alle vinker og virkelig fordybe dig  i det.

Når du virkelig fordyber dig i at lære noget nyt på en koncentreret måde på kort tid, så opstår der en form for eksponentiel læringskurve. Med andre ord stiger læringskurven først jævnt, men så bliver den stejl og stiger hurtigt, fordi du lærer mere, når det er så intenst.

Det er lidt ligesom ligesom effekten med renters rente. Når du investerer, får du også afkast af tidligere afkast, og når du har været i gang i et stykke tid, så begynder du virkelig at kunne se og mærke effekten af renters rente.

Fryser foran kameraet

Lad os tage mig selv som eksempel. Jeg har været avisjournalist i mange år, og jeg har altid gemt mig bag ord på skrift. Nu er jeg begyndt at blogge i en verden, som er domineret af sociale medier, og alle eksperterne på området siger det samme: Videoer er fremtiden. Ja, faktisk nutiden. Du skulle have lavet Facebook Live videoer i forgårs.

Jo tak, det er fint. Men hvad gør man så, hvis man fryser foran et kamera og pludseligt ikke kan tale rent dansk? Så beslutter man sig for at gøre det hver dag i en periode.

Jeg laver normalt en Facebook Live en gang om ugen, men nu har jeg besluttet mig for at udfordre mig selv til at gøre det hver dag i syv dage. Det betyder jo, at jeg får syv ugers erfaring på blot en uge. Men mere end det… Jeg bliver faktisk meget bedre, end jeg ellers ville være blevet på syv uger, fordi der går kortere tid imellem læringen, og der dermed kommer en stejl læringskurve, som jeg beskrev for oven.

Har jeg ret? Det kan du være med til at bedømme ved at gå ind på Facebook og følge ned. Du kan både se videoerne og kommentere dem i Facebook Gruppen Penge og Frihed her . 

Angrib din økonomi fra alle sider

Hvad har alt det her med økonomisk uafhængighed og investeringer at gøre? Jo, princippet er jo det samme inden for alle områder, hvor du ønsker at se en hurtig forbedring.

Vil du se en forbedring i din økonomi hurtigt, kan du både se på at spare i den daglige husholdning, spare på faste udgifter som forsikring og bankudgifter. Du kan også undersøge din indkomst og tjene flere penge ved at få en lønstigning i det nuværende job eller ved at få et ekstra job, og endeligt kan – og det er min favorit –  øge dine indkomst ved at investere.  Jo mere du gør, jo hurtigere går det.

Jeg har selv valgt at fokusere på at øge indkomsten ved at blive rigtig god til at investere. Jeg har læst stribevis af bøger, rejst til USA på workshop og taget meget dyre og intensive investeringskurser. Jeg har øvet mig på såkaldt “papirpenge”, hvilket betyder, at jeg har købt og solgt aktier og optioner med fiktive penge på demokontoer. Jeg har på to år fået mere praktisk erfaring med at købe og sælge aktier og obligationer end mange profesionelle tradere får i deres liv, fordi jeg flere gange har handlet mig igennem årtier i papirpenge. Og naturligvis handler jeg også med rigtige penge, men udviklingen går langsomt, hvis jeg kun får den erfaring. 

Har du ikke læst min e-bog endnu, så er det et godt sted at begynde. I den kan du finde to metoder til at regne på virksomheden. Du kan læse e-bogen her.

Derfor er obligationer mere risikable end aktier

Derfor er obligationer mere risikable end aktier

Når banken eller pensionsselskabet skal investere for dig, spørger de dig altid, hvor risikovillig du er.

Hvis du siger, at du er meget risikovillig, så vil de sælge dig en pakke med mange aktier.

Hvis du siger, at du er forsigtig, så vil de prakke dig en frygtelig masse obligationer på.

Her vil jeg forklare med superinvestoren Warren Buffetts ord, hvorfor den model er helt forkert, og hvorfor obligationer faktisk er mere risikofyldte på sigt end aktier.

Lad os begynde fra begyndelsen. Hvad er obligationer? En obligation er et lån du yder, og som du får en rente for. En statsobligation er et lån, du yder til staten, og bankmanden synes, at det lyder sikkert, fordi stater sjældent går bankerot. Der findes også virksomhedsobligationer, og der er formentlig også en del af dem i de produkter, som både banken og pensionsselskabet vil sælge dig som “sikre” produkter.

Minus rente og nulrente

Når vi kigger på “sikkerhed”, skal vi også kigge på, hvor sikkert det er, at du vil tjene penge på det eller tabe penge på det. Faktum er, at renten er meget lav og har været det meget, meget længe nu. Diskonto-renten, som fastsættes af Nationalbanken, og som er den rente man tit måler “renten” på, er lige nu 0. Det er jo vanvittigt, fordi det betyder, at du ikke får nogen penge, når du låner dine penge ud.

Hvorfor så låne dine penge ud? Ja, lad være med det. Det er en temmelig dårlig forretning.

Kigger man på den effekttive rente på nyudstedte statsobligationer ligger den og svinger omkring nul (på skrivende tidspunkt mellem 0,39 pct. og -0,59 afhængig af løbelængden.) Det betyder, at du INGEN penge får for at investere i statsobligationer. Med så lave renter kan du ikke engang beskytte dine penge mod at blive udhulet af inflationen.

“Jeg ville vælge aktier over obligationer på et øjeblik,” siger Warren Buffett.

En “frygtelig fejl”

Han forklarer, at aktier har et langt bedre afkast end obligationer på sigt.

“Jeg siger ikke, at aktier stiger nu, men hvis jeg skulle eje en 30-årig statsobligation eller holde aktier i 30 år, så tror jeg, at aktier ville klare sig langt bedre end en obligationen.”

Nu skal man huske på, at Warren Buffett er en konfliktsky mand, og han bruger altid høflige ord som “tror” og “tænker” og “gætter”, selv når han er stensikker. Det Warren Buffet siger er: Han VED, at aktier tjener langt flere penge til dig en obligationer på sigt.

Han siger dog, at det er en “frygtelig” fejl at tro, at man kan sænke risiko ved at øge andelen af obligationer i et produkt.

“Det er en frygtelig fejl, når investorer med en lang horisont – heriblandt pensionskasser, fonde og individer – måler deres investeringsrisiko i andelen af aktier i forhold til obligationer. Ofte vil selv obligationer med høj rating i en portefølje øge dens risiko.”

Da min bankmand ville sælge mig deres produkt, talte de om fire produkter. Højrisiko var med 10 pct. obligationer og 90 pct. aktier og lav risiko var med 90 pct. obligationer og 10 pct. aktier. Jeg kunne også vælge mellem 70/30 og 50/50 pct.

Det var nogenlunde den pakke, som pensionsselskabet også har forsøgt at sælge mig.

Jeg takkede nej til det hele. Jeg ønsker ingen obligationer (og vil hellere selv investere mine penge).

Once in-a-life-time opportunity

Betyder det, at du aldrig skal investere i obligationer? Nej. I 1981 steg de amerikanske statsobligationer med 30 års løbetid til 15 pct. 

Se, det er en god handel. Forestil dig at du kan binde dine penge til år efter år efter år at give dig 15 pct. rente. Det er mere end de fleste aktieinvestorer kan lave af afkast. 

Det omtalte Warren Buffet som “once in-a-life-time opportunity”. 

Så hvis renten på statsobligationer en dag skulle stige til 15 pct., så… knock yourself out, som de siger ovre i Amerika.

Men med en rente på 0, så hold dig væk. 

Hvis du gerne vil lære mere om at investere selv (og endda som rigmanden Warren Buffett), så download min gratis e-bog her. 

Vælg med hjertet først

Vælg med hjertet først

Når du skal være ejer af en virksomhed, skal du vælge noget, som du vil bære som rygmærke på din lædervest, så du viser det til hele verden, når du en dag drøner rundt på landevejene på din motorcykel.

Når du skal investere, skal du være sikker på, at du kan pege på produktet eller butikken og sige til dine børn  “Se, vi er ejere af det der.”

For når du køber aktier, køber du ikke bare et abstrakt stykke papir. Du bliver de facto medejer af virksomheden. Prøv engang og stop op og smag på ordet.

Ejer.

Kan du høre ansvaret? Det bør være et ansvar, du kan bære med stolthed.

Derfor er mit råd til dig, der skal i gang med at udvælge selskaber, som du vil investere i, at du skal vælge med hjertet først. Det betyder ikke, at du ikke skal bruge hjernen og tænke dig om. Det betyder blot, at du først og fremmest skal vælge noget, som du oprigtigt kan lide.

Det betyder også, at du skal kigge dig omkring og undersøge alt, hvad du kommer i nærheden af, for din næste investering kan være noget, som du allerede i dag er i kontakt med.

Undersøg indholdet i dit klædeskab, i dit køleskab, i dit toiletskab, kig på dine hvidevarer, kig på rengøringsmidlerne, kig på leverandørerne på dit arbejde. Et eller andet sted i det virvar af produkter og selskaber, som du støder på hver dag, finder du måske din næste investering.

Circle of competence

Det er også vigtigt, at du vælger noget, som du forstår.

Du skal forstå selve produktet, og hvordan det fremstilles, men du skal også forstå konkurrencen og potentielle trusler. Der kan sagtens være eksempler på produkter, som du elsker, men som du i bund og grund ikke forstår.

Lad os f.eks. sige, at du er diabetiker og elsker din medicin og medicinalselskabet, som producerer det. Men forstår du, hvordan medicinen bliver produceret, og hvad konkurrenterne har i støbeskeen af lignende medicin? Jeg vil gætte på, at man skal være forsker for at forstå det. Selv hvis man forsker i diabetesmedicin, kan det være svært at have nok viden om, hvilke medicinske fremskridt der sker hos konkurrenterne, da det så vidt muligt bliver holdt hemmeligt. 

Warren Buffett taler om, at du skal investere inden for din “circle of competence”. Han er hurtigt til at smide en investering i bunken af selskaber, der er for svære for ham at forstå. Som han forklarer, så er det som et baseball spil, hvor der kommer uendelige bolde mod personen med baseball-brættet.

Hvis bolden ligger for højt eller for lavt, så lad være med at slå ud efter den. Vent til den næste. 

Cola, chokolade, smykker og mobile homes

Warren Buffett investerer kun i ting, som han forstår.

Han investerer også kun i ting, som han virkelig godt kan lide. 

Når han har købt aktier i et selskab, så flasher han deres produkter, når som helst og hvor som helst. Han er ikke bange for at se fjollet ud i tøj med virksomheders logo på.

Da han investerede i Coca-Cola, droppede han sin elskede Pepsi Coke og begyndte at drikke Coca-Cola ved alle lejligheder.

Når han skal takke nogen, sender han altid See’s Candy chocolade, som er en af hans tidlige investeringer.

Når han skal købe smykker til sin kone, køber han dem fra Borsheims, som han naturligvis også er ejer af. 

Når der er generalforsamling i Berkshire Hathaway er det med udstillinger af mobile homes, smykker, chokolade, møbler og hvad han ellers har købt aktier i. Når han sidder ved podiet til generalforsamlingen, så drikker han Coca-Cola og spiser See’s Candy, så det bliver fanget på kameraet og gengivet på storskærmene. 

Warren Buffett forstår virkelig at vise virksomhederne på sin lædervest. Han bærer sine valg med stolthed. 

Det håber jeg også, at du vil gøre.

…Og alt det med at vælge med hjernen, kan du læse mere om i e-bogen Bliv Fri, som du kan downloade her.  Der kan du læse om, hvordan man regner på virksomhederne, og hvad man skal kigge efter af faresignaler og sundhedstegn i regnskabet. 

Sådan tænker rigmanden Warren Buffett om penge og sne

Sådan tænker rigmanden Warren Buffett om penge og sne

Hvor meget er 1.000 kr.

1.000 kr. siger du?

Wrong!

Dette er en vandrehistorie, og måske er den løgn, men jeg fortæller den alligevel, for pointen er sand.

En gruppe børsmæglere mødte Warren Buffett i en elevator. Måske var det hos Salomon Brothers, som han var med til at redde tilbage i 1990’erne. Måske er det aldrig sket.

På gulvet i elevatoren lå en penny. Warren Buffett var kendt for at være mådeholdende, nogle ville måske endda kalde ham nærig. Ville han samle den op?

Børsmæglerne kiggede på mønten, på Warren Buffett og på hinanden. Warren Buffett kiggede på mønten, men samlede den ikke op. Elevatoren begyndt at køre, og Warren Buffett blev stående. 

Kan du låne mig en mønt, Warren?

Lad os lige hoppe til en anden historie. Og denne gang er den dokumenteret og sand. Den står beskrevet i bogen Snowball af Alice Schroeder.

Warren Buffett skulle ud og flyve med Kay Graham, ejeren af Washington Post. De var meget knyttede, og Kay Graham var meget gavmild mod Warren Buffett. Hun havde inviteret ham på utallige overdådige middage med statsoverhoveder og filmstjerner i Washington, og hun lod ham altid overnatte i huset, når han var i Washington og låne hendes penthouse lejlighed, når han skulle til New York. Da hun bad om ti cents til en mønttelefon, fiskede Warren Buffett 25 cent frem og gik hen mod en kiosk for at veksle den. Hun standsede ham.

”Warren, du kan godt lade mig spilde 15 cents.”

Tilbage til elevatoren. Der lød et lille ding og elevatoren var nået til den etage, hvor Warren Buffett skulle af. Han bukkede sig ned og samlede mønten op og vendte sig mod børsmæglerne.

”Begyndelsen på den næste million,” sagde han og gik ud af elevatoren.

Well. Måske var det sådan det foregik. Pyt med om det er sandt. Pointen er sand.

Fordobling og fordobling og fordobling…

Og pointen er, at Warren Buffett aldrig ser penge, som havende den værdi, som de har i nuet. Han ser den værdi, de kan have i fremtiden. Han sætter nutidsværdien sammen med fremtidsværdien. De to værdier bliver et for ham. Hvis en dollar kunne blive til ti dollar, så var de allerede ti dollar i hans øjne. Eller en million dollar. 

Jeg vil foreslå dig at gøre det samme. Hvis du investerer og laver et afkast på 24 pct., så bliver dine penge fordoblet på 3 år. Og tre år efter er de fordoblet igen. Og tre år efter fordoblet igen. Og så videre. 

Hvorfor hedder biografien om Warren Buffett Snowball (snebold)? Fordi penge for Warren Buffett er ligesom en snebold, der triller ned af en bakke og bliver til en kæmpemæssig snebold. Og hvis du lader den rulle bliver den bare større og større i det uendelige.

Lad os regne lidt på de 24 pct. Det er tæt på Warren Buffetts årlige afkast, og nemt at regne med, fordi det fordobles hvert tredje år.

På tre år er de 1.000 kr. blevet til 2.000. På seks år til 4.000 kr. På ni år til 8.000. På 12 år til 16.000. På 15 år til 32.000 kr. På 18 år til 68.000 kr. På 21 år til 136.000. På 24 år til 272.000 kr. På 27 år til 544.000 kr. På 30 år til 1,8 mio. kr.

Så hvor meget er 1.000 kr.?

Begyndelsen på din næste million.

Rigtigt!

Du kan læse mere om Warren Buffetts måde at tænke om penge i e-bogen Bliv Fri. Den er næsten gratis. Den koster kun din e-mail. Download den her.